http://www.frumforum.com/dont-count-on-a-high-minded-slugfest
C’est le truc venant de FrumForum, un battement de tambour constant de comment le mouvement de Goûter est "le droit lointain" et détruit le Parti républicain. Jeb Golinkin n’est pas un penseur profond ou influent, mais les idées sont importantes et aussi longtemps que les endroits comme FrumForum propagent leur parti pris, j’essaierai de répondre quand possible, si pour nulle autre raison que me faire me sentir mieux. Golinkin, comme beaucoup nouveaux se modère, est rapide pour déverser le pire du droit dans le Goûter marqué d’un grand panier / le droit lointain. Exactement qu’est-ce qui est "le droit lointain" de la protection du 2ème Amendement et de l’opposition aux renflouements gouvernementaux de compagnies privées ? Il y a même des joueurs à gauche qui soutiennent le 2ème amendement et s’opposent au bien-être d’entreprise. Si le point de Golinkin qui est-il les partisans de Goûter ne devrait pas rendre leur cas concernant Kirk basé sur ces deux éditions, donc je dois lui demander qu’est-ce qui est important ? Mais, l’implication de Golinkin était que ces éditions sont de bonnes éditions lointaines. Je dois demander aussi l’évidence que le mouvement de Goûter soutient Andy Martin. Golinkin expose : "… encore c’est le refus de Kirk à l’orteil la version du droit lointain de la "ligne du parti” qu’ainsi les revers certains conservateurs. Si la discussion était des éditions, Andy Martin ne dirigerait pas de publicités radio qui mentionnent une soi-disant “rumeur ferme” que Kirk est gai. Si cette course était des éditions, le chef de républicain de Comté de Lac Ray ne remarquerait pas publiquement C’est vrai que Mark Kirk s’est “entouré avec les homosexuels.” Si cette course était des éditions, la droite blogosphere ne bourdonnerait pas de comment Mark Kirk "gai" est."
Pouvons-nous recevoir quelques exemples de la droite blogosphere bourdonnant de l’homosexualité de Kirk ? Plus qu’un ou deux qui mentionnent la rumeur ? Cette division simpliste entre se modère et l’opposition aux politiques de démocrate, que certains modèrent sont d’accord, devient vieux. Une meilleure voie d’encadrer ce mouvement d’opposition est, tout d’abord, l’arrêt appelant le Goûter comme un groupe monolithique, organisé et, la seconde d’entre tous, arrêter d’encadrer toute l’opposition à Obama et à compromis modéré comme "le droit lointain" – et arrêter d’insinuer que l’opposition est l’opposition pour l’opposition. Dès que vous avez arrêté d’utiliser ces ces étiquettes et fausses directions, vous pouvez dégager votre tête pour analyser ce qui continue.
Il y a l’opposition répandue aux politiques "progressives", principalement les renflouements, le stimulus, les factures de réforme de soins médicaux, la façon que les guerres sont manipulées et la proposition d’établir la casquette et le commerce – en général, le gouvernement se fixe des objectifs trop ambitieux. Le mouvement d’opposition est divers et inventé d’un bon nombre de vrais candidats indépendants – le mouvement d’opposition contient beaucoup qui sont disgusted avec le Parti républicain. Vous ne pouvez pas supposer automatiquement que parce que quelques-uns ont critiqué à droite Kirk que le "mouvement de Goûter entier" est sur le côté d’Andy Martin.
Pendant que Golinkin approuve Gaurdino qu’une discussion sera utile, il est une discussion d’arrêt dans ses pistes en diffamant l’opposition à Kirk, en plaçant toute l’opposition dans un grand panier et en déclarant que tous les individus dans ce grand panier ne veulent pas discuter les éditions, s’opposent simplement pour quoi le fait de modérer sont. C’est ridicule et il place Golinkin dans la position d’être celui qui ne veut pas discuter – il a les réponses et c’est tout.
Tags: george kirk