L'économiste critique

Soitu, un endroit d’information utile, indépendante, participativo et différent, annonce un "au revoir et merci". Elle n’est pas la première victime, ce ni sera la dernière, de ce "secteur", comme disent-ils "d’une information dans le réseau", qu’il tombera.
Comme est de deviner juste toujours le modèle d’affaire et les recours qui se destinent pour parcourir le chemin. Il faut pas seulement une patience. La faute n’est pas du chachacha, le problème les règles sont, avec celui lesquelles on joue au réseau.
Dans une économie existe le concept de "spillover" qui peut être traduit de l’anglais comme "un débordement". Ce n’est pas facile que les entreprises peuvent profiter à 100 % de toute la valeur de ses initiatives et de valeur ajoutée, il n’est pas facile d’obtenir un avantage compétitif soutenable le long des années….., et moins dans le réseau.

(J’ai fait la photo du lien, parce qu’elle me semble suffisamment explicative de ce qui est spillover)
Aujourd’hui, toute innovation, ou, simplement, une information, saute au réseau, et plus si tu vis dans elle, et pouvoir facilement être copié. C’est-à-dire l’entreprise qui vit du réseau vit dans un sinvivir permanent et absolu. En exagérant, il se nourrit et nourrit le "spillover". Il vit du réseau et pour le réseau. Il faut voir lequel est donc son avantage compétitif soutenable.
Il y a beaucoup de gens qui pensent que l’on peut vivre des propres externalidades que le réseau génère. Oui, je suppose, mais il faut être conscient des faiblesses de ce modèle. Peut-être ce modèle exige des structures très légères et flexibles, avec peut-être de grandes inversions relatives dans une technologie.
Dans tout cas, je le regrette par le frustación que cela signifie pour les entreprenants et les travailleurs de ce projet. Mais qui ne se préoccupent pas, quand une porte ferme les autres s’ouvrent. L’espoir est le dernier qui est perdu.