Le sénat Bill 134 est en haut. Cette législation de Sénateur Stan Adelstein et de Représentant dan Lederman dépouillerait des fonds d’investissements de Dakota du Sud des compagnies faisant des affaires avec l’Iran.
Yanking notre argent de l’Iran est une bonne idée. Mais si nous allons nous livrer à le fait d’investir social, nous devrions être inquiétés de n’importe quel mal nos soutiens d’argent, s’il tue nos soldats en Iraq ou femmes et enfants au Soudan.
Avec cela en tête, je réimprime une lettre du Représentant Bernie Hunhoff à l’Observateur de Comté Yankton, dans qui il discute le besoin pour une plus large vue sur le fait d’investir social qui transcende la politique spécifique de l’Iran, comme personnifié dans le Sénat Bill 21.
Pour l’Observateur
LES INVESTISSEMENTS PUBLICS NE DEVRAIENT PAS SOUTENIR LE TERRORISME ET LE GÉNOCIDE
Par le Représentant Bernie Hunhoff
Chol Atem d’Yankton a parlé pour exposer des législateurs l’année dernière du méchant régime qui continue à terrifier les gens de son Soudan natal. L’étudiant de Mont Marty collège a rejoint d’autres qui a supplié avec la législature publique 2009 pour arrêter l’investissement de fonds publics dans les compagnies qui soutiennent le gouvernement soudanais. Chol est un des "Garçons Perdus du Soudan" qui devaient fuir leurs maisons pour éviter été tué ou enlevé par les gangs sponsorisés par le gouvernement de terroristes qui ont assassiné maintenant plus de 300 000 personnes et ont fait deux millions abandonner leurs villages.
Pendant que la facture de désinvestissement n’a pas passé l’année dernière, le témoignage de Chol sonne encore dans les oreilles d’entre beaucoup qui l’a entendu. Et la semaine dernière — dans les jours d’ouverture de la séance législative 2010 — nous étions capables de passer une facture par un comité de Sénat qui adresse la responsabilité de notre état dans les affaires étrangères. Avec un peu de chance la langue de compromis continuera à trouver le soutien comme il essouffle sa voie par le Sénat et la Maison.
La facture exige au Conseil D’investissement d’État (SIC) d’établir une Politique d’Activisme Sociale de s’occuper des compagnies de problème. Dès que le Congrès américain identifie de telles compagnies, la législature publique conseillerait SIC pour appliquer la politique.
SIC le personnel dans les Chutes de Sioux commencerait alors un processus "d’engagement", en voulant dire qu’ils alerteraient les compagnies que Dakotans Sud ne tolérera pas un tel comportement et qu’ils doivent mettre fin à leurs rapports avec de certains gouvernements. L’engagement est considéré un pas important par beaucoup d’experts d’affaires étrangères et avec un peu de chance il aura un impact. S’il ne fait pas, donc la Politique d’Activisme Sociale exige qu’appliquent SIC un facteur du risque aux compagnies visées qui mèneraient finalement au désinvestissement de ce stock.
Annoncerait SIC à la législature annuellement sur le succès de la politique.
La facture de compromis (le Sénat Bill 21) n’agit pas assez vite pour certains dans la législature, surtout un groupe de législateurs qui veulent le désinvestissement immédiat de trois compagnies qui font des affaires avec les dictateurs en Iran. Mais le désinvestissement de nuit distribue l’occasion pour l’engagement comme un actionnaire important. Certains experts croient que l’engagement peut être plus efficace que le désinvestissement, aussi longtemps qu’il y a une menace de désinvestissement. Le désinvestissement immédiat peut recueillir de grands titres, mais change-t-il le comportement d’entreprise ?
Le compromis adresse aussi les inquiétudes des adversaires que les états ne devraient pas faire des affaires étrangères en amateur. Les législateurs de Dakota du Sud et notre Conseil D’investissement d’État appliqueront seulement la Politique d’Activisme Sociale quand le Congrès américain agit pour identifier des compagnies de problème. Le Congrès a déjà fait ainsi tant pour l’Iran que pour le Soudan.
SIC la planche et le personnel sont légitimement eus peur que n’importe quel engagement et loi de désinvestissement peuvent mener finalement à d’autres propositions. Devrions-nous investir plus dans la valeur a ajouté les usines d’agriculture ou les compagnies d’énergie renouvelables qui se positionnent à Dakota du Sud ? Devrions-nous cesser des investissements avec les compagnies de tabac ?
Notre facture proposée interdirait ces types d’initiatives d’investissement sociales, mais établirait une procédure qui cherche à empêcher vos dollars publics d’être utilisés pour assassiner, estropier, terroriser et opprimer les gens dans d’autres parties du monde.
Si la facture passe nous pouvons remercier Chol, qui travaille maintenant sur Hy-Vee dans Yankton et espère assister à l’école de droit. Son voyage à Pierre a fait une différence.
Tags: femme politique