La constitution de Dakota du Sud exige déjà à un vote des deux tiers de la Législature de passer n’importe quelle augmentation dans notre propriété, revenu, ou taxes de vente. Nous pouvons augmenter ces taxes par une majorité simple sur une initiative de scrutin…, mais des pétitions circulantes et une réussite dans tout l’État la campagne est arguably plus dur que le fait d’exercer des pressions sur 70 législateurs qui prêtent plus d’attention aux réalités fiscales (les experts, tirez loin sur cette hypothèse!).
HJR 1006 propose de serrer les exigences pour lever le revenu pour l’état. Sponsorisé par le Reps de parti républicain. Kristi Noem et Val Rausch et Sénateur coupe au carré Gray, la résolution placerait sur notre scrutin de novembre un amendement constitutionnel qui lèverait la barre pour de nouvelles taxes par l’initiative à la supermajorité des deux tiers. L’amendement développe aussi l’exigence supermajoritaire pour l’initiative et la Législature à n’importe quelle nouvelle augmentation fiscale ou fiscale.
Croyez que le budget de Dakota du Sud est un désordre maintenant ? Attendez juste ’til vous exigent à une supermajorité des deux tiers de recevoir n’importe quel nouveau revenu. Cet amendement irait complètement Californicate notre budget (le nouveau slogan public : "le bord de défaut").
Ce 2001 le rapport sur un amendement semblable proposé au niveau fédéral expose plusieurs problèmes avec les exigences fiscales supermajoritaires :
- Le fait de fixer des déficits viendrait presque exclusivement au cours de la coupure des services plutôt qu’exploiter des sources disponibles de revenu.
- Les intérêts spéciaux peuvent gagner facilement des avantages fiscaux et le rendre presque impossible pour le grand public de les abroger.
- Les échappatoires et les fautes dans le code fiscal deviennent presque impossibles de fixer.
- Les riches deviennent plus riches et les pauvres deviennent plus pauvres, depuis l’avantage riche plus des avantages fiscaux et des subventions, pendant que le milieu et les classes inférieures tirent plus d’utilité des services publics.
- Les législateurs individuels ont plus d’effet de levier pour marchander pour les projets spéciaux pour leurs districts.
- Contrairement aux revendications de la Fondation d’Héritage, de nouvelles exigences fiscales supermajoritaires n’améliorent pas de croissance économique.
The Tax Foundation les sens autrement, en disant des exigences supermajoritaires encouragent le consensus et préviennent des augmentations fiscales soudaines. Je vous accueille pour lire les deux côtés et voir ce que vous pensez. Mais je suis disposé à croire que le fait d’exiger à une majorité des deux tiers de lever n’importe quel revenu pour le budget public signifie que nous attendrons pour fixer des problèmes fiscaux jusqu’à ce que nous atteignions une crise absolue… après que toutes les sortes de dommage ont été déjà faites.
Tags: agence revenu